Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
16.10.2011 09:11 - Дебат две – загуба за Калфин!!!
Автор: locke Категория: Политика   
Прочетен: 3815 Коментари: 12 Гласове:
2

Последна промяна: 16.10.2011 10:42

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Първи кръг на дебата, ‘Правомощията’: Победител Калфин, втори – Кунева, трети – Плевнелиев.

Този кръг Плевнелиев загуби благодарение на Маргарита Попова, която говори твърде академично за президентската власт и я разбраха само тези, които са специалисти по въпроса. Кунева също имаше отклонения стил алабализми, а Калфин твърдо наблегна на популизма, поради което и спечели кръга. Очаквано Кунева и Калфин се подкрепяха взаимно и се шегуваха помежду си, включвайки и Ламбо. Той пък, милият, се обяви за народен трибун и поиска да седне на столче. Вицето на Кунева – Любомир Христов, показа сигнал за нещо, което беше неочаквано и само епизод в този първи тур, но впоследствие се оказа негова линия по време на целия дебат – атакува остро и Плевнелиев, и Калфин! Водещите също пускаха нелепи полушеги и общо взето подкрепяха червените кандидати. Като добавим и неуспешна защита на тезата за намаляване на армията от двойката на ГЕРБ, обективно може да счетем, че те загубиха този кръг. Калфин направи само един гаф – тръгна да се обръща към зрителите с ‘уважаеми сънародници’, което използва още няколко пъти в дебата. А знаем, че тази реплика е свързана с негативна реакция от страна на гражданите и е повод за откровен майтап с всеки, употребил я. Защо Кунева остана втора? Първо, позволи си да се държи назидателно и поучително спрямо Плевнелиев. Наричаше го ‘Росене’ и като типична стара мома – даскалица (на каквато и без друго мяза, само дето печели колкото 1000 учители месечно), се опитваше да го учи как бива и как не бива да държи, кога да си реже ноктите и винаги да си носи носната кърпа (образно казано). В същото време, претендирайки да е юристка, а не лобистка, тя показа сериозно незнание по устройството на правораздавателната ни система, въобразявайки си, че все още съществува Главна прокуратура. И, за капак, изтърси бисер, че бъдещето на армията ни трябва да се измерва в... пиксели!

Втори кръг на дебата, ‘Властите’: Победител Плевнелиев, втори – Кунева, трети – Калфин.

Този кръг Плевнелиев спечели поради експертността си в икономиката, но е по-правилно да кажем, че Калфин го загуби с гръм и трясък поради личните си качества. Наглост, високомерие, безочие, грубост... Като започнем с това, че пак го удари на популизъм, минем през твърдението, че самочувствие има в излишък, и добавим кавгата с водещите, защо, аджеба, са избрали точно тази социологическа агенция да следи представянето в дебата, като е свързана с ГЕРБ. И не била само тя, ами имало още 35 като нея. И като го помолиха да каже някоя, която е удобна на БСП и не е от 36-те, се оказа, че не знае кои са 36-те, а само повтаря числото като мантра. Като че ли това му беше малко, но и собствения му кандидат за вице каза, че било по-добре да го пратят на разходка в парка и намекна, че в краткосрочните му планове влиза склерозата, та да не му прекъсват мисълта, че ще избяга безвъзвратно. И на два пъти се разграничи от партньора си, като единия път даже му каза да си мълчи, че ще изтърси глупост! Кунева в този кръг отново не опонира пряко на Калфин, но остро нападна ‘шефа му’ Първанов. А Любомир Христов се скъса да критикува директно Калфин и да подкрепя Плевнелиев. Нищо чудно – говореше се главно за икономика, а единствените двама, разбиращи от темата, нямаше как да не са на сходни позиции по очевидни въпроси. Вярно, имаше и реплика-две към ГЕРБ, но по-скоро безобидни. Кунева се опита за хиляден път да повдигне изтърканата тема, защо и как Борисов е номинирал точно тези двама свои министри като кандидат президентска двойка. Опита се и да прави психоанализа на Плевнелиев, като се ъпгрейдна от проста даскалица на училищен психолог и реши да му обясни, какво му е присъщо на характера и подходящо като поведение. Ако Калфин не се беше издънил тотално, Кунева щеше да е фаворит да загуби този кръг. Калфин обаче се закопа на два метра под земята с последната си реплика, че когато президент и правителство са от една партия, има големи проблеми, на което Плевнелиев веднага реагира, че ако това е така, как Калфин ще коментира едновременното управление на Станишев и Първанов. Червеният кандидат нагло отвърна, че тогава е имало ‘несъгласия’ и дори се наежи: ‘Вие изненадвате ли се?’ Аз поне се изненадах! А Марга Попова му скочи с цялата тежка артилерия. Както и очаквах преди дебата, тя в този кръг прояви реалната си сила – уменията остро да репликира, както подобава на един отличен прокурор. Плевнелиев беше спокойният и умереният, тя – устремната и бойката. Спечелиха толкова убедително този кръг, че стопиха изцяло изоставането от първия и излязоха начело. А Калфин затъна в блатото на наглия популизъм, от което дори Ламбо избяга и отказа да нагази! Водещите също вече не му удряха рамо след скандала с агенцията. Знаем колко са яростни Виктор Тъполаев (справка дебата в Бургас) и Ани Цицолова (справка десетки сутрешни блокове), когато някой ги удари на чест или почтеност, тях, телевизията, или журналистическата гилдия. А и да обвиниш точно БиТиВи, че подпира ГЕРБ, е, меко казано, нелепо! Толкова се разстроиха, че Ани взе да се бърка реда на изказванията (тя и без друго го играеше един човешки хронометър, закачен към комплект цици), но при тези гласове в главата ъ (слушалката в ухото визирам) ще ъ простя. Виктор мина на фаза две от обичайната си тъпотия и попита Калфин: ‘Социален или асоциален президент ще бъдете?’ и чак се учуди, че никой не се засмя на нелепия каламбур! БиТиВи гурутата на некадърната журналистика се поядосаха и на Кунева заради изблиците на логорея (като не казваш нищо смислено, губиш много време). Гласовете в главата на Ани я накараха дори да отправи остра забележка към любимката на ‘любимата’ телевизия!

Трети кръг, ‘Личностите’: Победители – Кунева и Плевнелиев, трети – Калфин.

Калфин отново влезе в реплики с водещите по темата за агенцията, като те го сложих на място с по един удар! На блиц въпросите се правеше на интересен и на половината не даде конкретен отговор или се опита да остроумничи! Кунева и Плевнелиев се показаха като нормални хора, като Плевнелиев с нежеланието си да живее в резиденцията, дръпна с едни гърди. Тъполаев ‘реши да провокира’ Кунева, ‘защото е еколог’, дали няма да си направи яка от вълчицата Зорница. И това беше! Кунева беше отлична, Плевнелиев още по, но няма да е справедливо двама толкова добре представящи се кандидати да бъдат оценени другояче, освен като съвместни победители.

Четвърти кръг, ‘Противниците’: Без победител.

В този кръг всички въпроси получиха адекватни отговори. Кунева се опита пак да анализира Плевнелиев, а с Калфин си зададоха по един удобен въпрос, с който да атакуват ГЕРБ. Плевнелиев използва два от въпросите си, за да уточни кой къде стои относно Доган и да направи публично достояние призива му всички да гласуват против ГЕРБ, което беше добър ход. Калфин пак се държа надменно, но отговори много мазно на въпроса дали правителството на Тройната коалиция е крило кризата и е предприело адекватни мерки. Накратко – никой не блесна с изключителен въпрос, на който опонентът му да се затрудни да отговори!

 

Финално класиране: Плевнелиев, Кунева (на малка дистанция) и Калфин (доста зад нея).



За тези, които се радват на първия сняг, - малък музикален поздрав!





Гласувай:
4


Вълнообразно


1. georgi48 - Много по различно от анализа
16.10.2011 09:24
Дебата бе зле подготвен. За съжаление Бареков го направи по провокативен. Какво правиха тримата така и не се разбра. Никой не се открои. Но тъпанарите бъдещи управници защо се пънат, че са икономисти. Те не разбраха, че от криза се излиза с големи обществинни разходи свързани с плащане на място на Работни заплати Бойко идиота обяснява, че като се строят магистрали се излиза от криза. И глупака Плевенлиев го повтаря. Те не са чували за Кейнс. А Мусолини, Хитлер и Рузвелт го прлилагат на практика през 30 години на отминалия век . Страните им излизат от кризата и са готови за война. А нашите идиоти обясняват , че магистралите са панацея. Панацея скъпи идиоти са платените работни заплати стимолиращи вътрешното потребление. Господи пребери си вересиите. На магистрала Люлин работиха Турци от Турция и прибраха парите в Турция, а на магистрала Тракия не са им плащали шест месеца заплати. Боже боже какво доживяхма да ни управляват и да се готвят да ни управляват слабоумни знаячи на чужди езици.
цитирай
2. locke - Римляните са казали - има повече от един начин да одереш котка!
16.10.2011 09:42
Демек - има повече от един начин да излезеш от криза. Който бръщолеви за Кейнсианство, изобщо не мисли, че сега не е като тогава. Глобалните пазари само чакат някой да тръгне да дига заплати и да прави инфлация! За половин година щяхме да сме в хиперинфалция, да падне борда и да ни фалират световните борсови акули. А като не сме в еврозоната - няма и кой да ни спаси. Кейнсианството е приложимо в затворена икономическа система, а ние отдавна живеем в глобален свят. Поради което нашите червени и разни други идиоти говорят за Кейнс, щото имат само две мозъчни гънки - едната да му помнят името, другата - да му го споменават. Кажи ми три големи икономики, които сега излизат от кризата по методите на Кейнс, и ще се съглася, че е приложим в днешно време!
Люлин беше сключен като договор от Тройната коалиция - айде да не се правим на балами!
Колкото до Тракия - заплатите не плаща правителството, а фирмите-изпълнителки. Това, че някоя червена фирма от Лот 3 умишлено бави заплатите на работниците си, не значи, че правителството не плаща!
Аман от червени манипулации! Росен не остави Калфин да лъже, аз ли ще те оставя теб да си разиграваш коня на мой терен?
цитирай
3. chester - ..
16.10.2011 09:56
много реален анализ
съгласен съм с написаното
цитирай
4. locke - Благодаря!
16.10.2011 10:03
chester написа:
много реален анализ
съгласен съм с написаното

Приятна и топла неделя! :))
цитирай
5. анонимен - :-))))))))))))) Не го понасям Ламбо, ама той уби Калфин!
16.10.2011 10:31
Друго си е собственото ти вице да каже, "Трай бе, глупак!"
цитирай
6. locke - Който може, го може!
16.10.2011 10:36
katana написа:
Друго си е собственото ти вице да каже, "Трай бе, глупак!"

Данаилов трая популистките глупости на Калфин, трая, пък накрая изока :))
Може и да не е подходящ за президент поради липсата на познания в доста области, но определено е човек, който говори директно и честно, с което заслужи и моето възхищние!
цитирай
7. yotovava - Слушах ги и не можа да не ми направи впечатление, че Калфин не успя да се овладее,
16.10.2011 20:52
което е характерно за вси комуняги - има една истина и тя е тяхната и ако не се съгласяваш с тях, са ти кръвно обидени, пък ако им докажеш, че не са прави - е, това вече е обида на квадрат.
Такива ми ти работи :))))))))))))))))))))))))

Валя
цитирай
8. locke - Изключителен гаф от негова страна!
16.10.2011 21:17
Един политик не може да почне да се зяжда при положение, че няма аргументи!
цитирай
9. apostapostoloff - Липсват ми, много ми липсват
17.10.2011 14:46
Йоло Денев и Жорж Ганчев. Сегашните измекяри никак не са смешни.
цитирай
10. locke - При тези платени медии...
17.10.2011 14:51
apostapostoloff написа:
Йоло Денев и Жорж Ганчев. Сегашните измекяри никак не са смешни.

... няма как да видим колоритните кандидати на екран...
цитирай
11. xloranphyl - Цяла България видя един мишок, само ...
17.10.2011 23:19
Цяла България видя един мишок, само на некъв гербераст му се привиждат успехи...
Мъкааааааааааааааа!
цитирай
12. locke - Аман от тъпи троли!
17.10.2011 23:22
Поне се надявам да си платен, щото ако не си, не знам как ще преживееш победата на ГЕРБ след седмица!
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: locke
Категория: Политика
Прочетен: 1119555
Постинги: 278
Коментари: 3140
Гласове: 4323
Архив