Миналата пролет Ваньо Танов сгафи с Леденика и сега, ще не ще, трябваше да пусне Нефтохима в експлоатация. Вероятно ще му струва главата...

Ако някой не помни историята – на 8-ми февруари 2010г. агенция ‘Митници’ издаде заповед за отнемане лиценза на пивоварна ‘Леденика’ след серия от проверки и констатирани нарушения. И пак, както и сега, наложи предварително изпълнение... И пак БулБрю – собствениците на Леденика, обжалваха веднага пред Административен съд – София. Тогава не беше лято, съдиите не бяха в отпуск, та затова вместо след два дни, делото тръгна след месец. И пак, както и сега, на 9-ти март 2010г. съдията отмени предварителното изпълнение поради възможни финансови щети. Митниците се бяха оплескали яко и даже не се бяха явили на делото... И не обжалваха спирането на предварителното изпълнение, защото бяха заплашени от насрещен иск от страна на БулБрю за евентуални загуби от 20 млн. лева.

Големият гаф на Ваньо Танов беше, че три дни по-късно, на 12-ти март, неговият заместник Странджев прати внезапна проверка и констатира, че пивоварната работи с пълна мощност. Седемдневният период на обжалване от страна на агенция ‘Митници’ не беше изтекъл и затова веднага се обяви, че това е голямо нарушение. Но на един по-късен етап самият Ваньо Танов се отметна и каза, че според юристите на агенцията, правото пивоварната да възобнови дейност е възникнало още в момента на решението от 9-ти март.

Казусът е идентичен с настоящият в Лукойл. И макар да няма съдебна практика по случая, историята с ‘Леденика’ се явява практика на самата агенция. И тук се крие големият проблем. Ако делото за отнемане на лиценза бъде загубено от държавата, а с оглед съдията-докладчик това е твърде възможно, държавата може да бъде съдена и с лекота осъдена от Лукойл за претърпени загуби поради предварителното изпълнение. А ако точно в тези една-две седмици, през които обжалването ще бъде подадено и разгледано, Лукойл спре мощностите, преките и косвени загуби може да са деветцифрена сума. Която държавата ще плати от нашия джоб. При всички положения няма да е фатално, ако се изчака решението на обжалването, което ще излезе другата седмица (стига днес да бъде входирано във ВАС, както заяви Танов). Изгледите обаче не са розови за агенцията с оглед фактът, че се разглежда само ефектът от спирането върху компанията, а не и причината за спирането. Мотивите на първата инстанция подлежат на преоценка, а част от тях са по-скоро нелепи... Но да видим дали ВАС ще подкрепи решението на градския съд. Изгледите са в ущърб на агенция ‘Митници’ и на държавата, но в интерес на обществото. Или поне така каза градският съд, подигравайки се с всички нас... Ако рафинерията продължи да работи и след средата на август, самото дело за отнемане лиценза на Лукойл ще се забави с поне няколко месеца, вероятно до някакъв момент в следващата година. А, ако се вярва на Златев, дотогава Лукойл ще е поставила измервателните уреди и или ще кандидатства за нов лиценз, или този ще бъде подновен.

Оставаме с горчив вкус в устата и едва ли някой, освен твърдото ядро на БСП, след това дело би казал, че българският съд работи ефективно. При последното проучване съдът беше ударил дъното с 18% одобрение, сега сигурно гони и едноцифрен резултат...

ama stranni pesimisti

Ако не изляза прав, поне ще съм приятно разочарован! Но в случая играят твърде много пари, за да се остави всичко на справедливостта...

Той приема за справедливо неспазване на закон. От кога съдът ще отсъжда за икономическа целесъобразност?

Всъщност процедурата е правилна, законът е сгрешен. Трябвало е да предвиди подобни дела да са задължени за решаване в максимално кратък срок от 30 до 60 дни, като при евентуално оспорване на предварителното изпълнение при последващо отнемане на лиценза, компанията да дължи жестоки глоби за дейността си през периода на гледане делото по същество. Така, вместо държавата да се чуди, дали Лукойл ще я съди за пропуснати ползи, нека Златев се чуди, дали няма да му друснат яки глоби, щом иска да функционира до евентуално решение за отнемане на лиценза.
Подобен подход ще даде право на компаниите да решат искат ли да функционират по време на процеса и да рискуват финансови наказания после или да пуснат кепенците, докато излезе решението.
Съдебната процедура в момента прави предварителното изпълнение безсмислено, защото всяка компания търпи загуби при принудително спиране на дейността...
Ако трябва да търсим аналог с наказателното право - компаниите биха могли да работят под гаранция - тоест при обособен залог в полза на държавата, определен върху единица количество произведен продукт за работата си по време на делото. И пак ако трябва да търсим аналог - съдът решава дали да пусне подсъдимия под гаранция не само въз основа на здравето му, а и въз основа на престъплението и опасността да го повтори или да се укрие. Тоест в случая с компанията - да произведе нерегламентирано продукт и да ощети другите компании с оглед монополното си положение; отделно чувството за справедливост в обществото!

Законите са закони, ама само за някои.

Законо е као вратник у широко поле - само улавите минават през него...

Особено след изборите - лека полека всичко ще си дойде на мястото :)

Нищо няма да се оправи - Лукойл се отърва безнаказано. Остава само да се надяваме, че в скоро време ще сложат уредите и ще има контрол. Но ако продължат да са на загуба - НАП да влиза и да ги разнищи - не съм чувал досега рафинерия да е на загуба....

Абе и аз не съм чувал да има рафинерия ,която като я "помоли " Премиера да не вдига цените за определен период ,независимо от цената на петрола и курса на долара ,ама тук стана.Тогава не беше "възмутен" .Тя рафинерията изкарва печалба но като си направиш модернизация на производството ,пуснеш нови производства монтираш си уреди за 12 милиона и така излизаш на нула или на минус. Хубаво припомняш случая и негодуваш срещу съда и прокуратурата.Само ,че не питаш същата прокуратура защо още не се е произнесла за СРС-тата по същия случай ,въпреки ,че на всички (дори и на теб) им е ясно истински ли са или не

Уреди за 12 милиона изядоха цялата печалба ли? При това още немонтирани? А за замразените цени - може и да не знаеш, но е масово прилагана практика. Освен това през периода на замразени цени, суровия петрол не поскъпна. Сега падна с близо 20%, а Лукойл дигнаха цените с 10%! Ама били на загуба, защото изпират печалбите през търговското дружество...